BloggProffs

Procent och PAHUD layout

Jag har fått en hel del PM och frågor på forum om min PAHUD layout och vad stats Jag ser i min motståndare och till slut så jag sedan använda dem vid tolkningen av mitt opponen: s linje i olika situationer.
Jag har 14 grundläggande statistik för att jag använder ständigt visas. Jag använder dessa i första hand samt att klicka på popup var så ofta på vissa platser då jag måste ta en titt på annan statistik som tur aggressioner som jag inte har visat.
Jag ska gå igenom varje stat baserad på en grov vägledning för hur jag ska märka en aktör i 6 max spel på låg-mid stakes.
VPIP:
<15% – mycket kort – spelar premien endast EP (antagligen JJ + och AK) och bara något öppning i sen position.
15-22% – Generellt snäva. Tenderar att ha en något större öppning upp i EP (Jag gillar att konstatera om dessa spelare höja alla pocket par EP) och ett mycket bredare spektrum av sen position.
22-30% – Delvis löst. Dessa killar är förmodligen öppnande alla paren UTG samt händer som ATS och kanske passar broadways. De tar upp en lång rad större delen av tiden i sen position.
30-40% – Loose. Dessa killar spelar för många händer i och utanför ställning i allmänhet.
40% + – Mycket löst. Inte mycket mer av en beskrivning behövs? Dessa killar är i princip spela alla typer av skräp.
PFR:
Jag gillar att ta det här numret i samband med VPIP när anvisa villain en rad händer.
Om PFR är <1 / 2 VPIP, då spelaren är ganska passiv preflop eftersom de haltar över hälften av de händer de spelar.
Om förhållandet är mellan 50-75% sedan dessa killar är att öka mer än haltande, men de är inte super aggressiva. Allt över 75%-tal – de tar upp de flesta av sina händer och är aggressiv preflop.
Detta är mycket mer användbar, enligt min mening, än att titta på enskilda nummer.
Till exempel, en 65/18 inte är särskilt aggressiv. Han är bara ha roligt och inte? Inte ha mycket av en aning. Men en 21/18 kommer att vara en aggressiv spelare – och bör behandlas som sådana.
AF:
I min layout, jag har det här numret monteras i 3 kategorier.
<1.5 är passiv, 1.5-2.2 är genomsnittet och> 2.2 är aggressiv.
Det är viktigt att veta aggression från gatan också – så jag ser ut för det här mycket på min popup statistik.
Aggression Factor antal är användbart eftersom du kan ge en bredare eller snävare urval av händer för att din motståndare baserat på deras aggression faktor. Om du får upp av en kille som är AF är 1, kan du vara ganska säker på att han har en bra hand och du kan tänka på pitching bra men inte mycket händer. Men på samma plats, om du får repopped av någon som är AF är 6, då kan du inte ge dem en så kompakt antal händer och du absolut vill fortsätta om du hade en bra hand men ändå.
Försök att stjäla%:
Jag har denna indelas i 3 områden.
Om motståndarens försök att stjäla mindre än 20% av tiden, då jag i allmänhet ge dem ett bättre utbud för öppen information om de cutoff eller knappen. Han definitivt inte öka så lätt som någon med en 35% försök att stjäla%. Alla mellan 20% och 27% då de förmodligen har ett större utbud, men är inte helt över gränsen, medan vem som helst med 27% + är att höja deras ståndpunkt ganska lätt och ger upphov till behovet av att bli behandlade som sådana. Den högre än 35% är förmodligen att öka de allra flesta av sina händer på knappen.
Ett typiskt scenario är när du befinner dig i mörkarna med en hand liksom AJ – Anständigt spelaren öppnas i cutoff med hög försök att stjäla% och en fisk samtal bakom honom. Detta är ett utmärkt tillfälle att klämma eftersom anständiga spelare förmodligen har en ganska svag hand, och fisken kan ha alla typer av händer. Inte en av dem kan stå en reraise mesta tiden i regionen 15-16BBs så detta är en stor chans att ta potten ner utan att se en flopp.
Fold Blind stjäla%:
Jag kanske inte ser på det här numret så mycket som jag – men jag skulle säga att någon vars nummer är> 80% är i allmänhet att spela ganska snäva ur position och alla över 90% spelar super snäva ur position och jag skulle förmodligen stjäla mot dem med de flesta händer. Vem som helst mindre än 70% spelar ur position för mycket och kan lätt utnyttjas för att de kommer att behöva göra händerna utan ställning eller vadslagning bly och de brukar göra detta räcker för deras stil att vara lönsamma.
Vik ihop till C-Bet%:
Detta är en av de mest värdefulla statistik. Om detta inte är permanent visas på din HUD, jag rekommenderar det.
För att tala klarspråk, fortsatt satsning mot vissa människor är i grunden bränna pengar, men jag ser många stamgäster göra det varenda hand. Den vars antal på detta område är <50%, jag skulle nog bara c-satsning mot dem på bästa skivor – Jag talar ihopkopplade styrelser här eller skivor med en hög kort och två låga kort såsom K 6 2 iristryck , i en heads up potten. De bara vana gånger räcker för en c-satsning för att vara lönsamt på andra styrelser. Men om luckan sidan av detta, om du har något, kan du värdet satsning mot dem tills de går bysten. De kommer inte luckan och du kan vinna stora potter med dina bra händer. Så mot människor som inte luckan, bluffa mindre och värde satsa mer är goda råd.
Om någon lägger mellan 50-70%, men sannolikt inte den totala ringer stationer, men de spelas upp med marginella händer som 44 på en 2 8 T flopp och får inte vika marginalnummer drar såsom gutshots eller jaga spola drar felaktiga odds .
Den som lägger mellan 70-80%, du kan vara någorlunda säker på att de inte jagar en enorm och bara kommer att lägga i pengar med en rimlig hand.
Den som fälls upp över 80% av tiden jag förmodligen c-bet dem på varje flopp i en heads up potten. De behöver en bra hand för att fortsätta, och matematik är emot dem som räknas.
Vik ihop till Flop Bet%:
Detta liknar luckan till c-insats bortsett från c-bet faldig% avser endast höjas krukor. Jag brukar hitta det nummer för varje motståndare är lika (+ / – 10%) och mina iakttagelser för c-betting håller i unraised krukor också.
C-Bet%:
Som jag sa tidigare, många stamgäster tycks c-satsning om 90% + av tiden. På låg-mitten Stakes, jag tror verkligen det är brännande pengar i vissa situationer. Jag tror c-betting ca 65% -75% av tiden på de här insatserna är långt mer optimal, och naturligtvis plocka dina fläckar är nyckeln. Jag använder inte c-bet% antal så mycket, men om någon c-spel mer än 85% av tiden kan du vara ganska säker på att de gör detta med eller utan en hand, och på många olika ombord texturer . Jag skulle vara mer benägen att kalla dessa spelare när jag har läge, än någon som plockar sina fläckar mycket mer noggrant. Jag kan vanligtvis inte stöter på många spelare som c-insats <50% av tiden, men om jag gjorde, jag skulle vara benägna att ge dem mer kredit för en hand.
Satsa River%:
Detta är en av de viktigaste statistik för mig. Många fiskar älskar att ta linje: Ring stånd upp ur position preflop, kontrollera / samtal floppen, kontrollera / kontrollera sin tur och leder till 75% -100% av potten på floden. Detta kan vara en sort av händer från en långsam spelat monster, att en trasig dra till ett par av någon form (även tredje paret i min erfarenhet). Fundera på deras trodde för en kort stund: Vad är det han tänker när du kontrollera sin tur bakom honom? Vanligtvis ”Ha, han har ingenting eftersom han kontrolleras. Om han hade något han vill ha satsning där. Om jag bet floden, I’m gonna vinner potten!”
Om någon har en Satsa River% av> 30% så är jag ringa dem ganska lätt. Dessa killar kommer att värdet vadslagning ”dåliga händer en hel del (till exempel top pair dålig kicker, andra par eller ännu värre) samt trasig drar. I princip sin chans att med en långsam spelade monstret minskar, och chansen för dem med en hand som en trasig dra eller en marginell par ökar.
Om en spelare har en Satsa River på <20%, men jag ger dem mer respekt och anpassning mitt kall / öka utbud därefter.
Gick till Kortvisningen% / Won @ SD%:
Jag har inte en tendens att hänvisa till showdown statistiken så mycket som jag kanske borde, men jag skulle göra dessa allmänna iakttagelser.
Jag tycker att något liknande 22-27% gick till Kortvisningen och 52-55% Won @ SD% är ett tecken på en solid spelare som ofta vet var han befinner sig i en hand.
Den som går till showdown över 30% av tiden, är ett kall station, ren och enkel. Han älskar att trycka på knappen Ring, och du kan värdet bet honom tills korna kommer hem.
Den som går till showdown <20% av tiden är bara att ringa med det bästa av den stora majoriteten av tiden och du bör nog försöka undvika värde vadslagning honom med marginella händer.
Vem som helst med> 55% Won @ SD% förmodligen kräver alltför sparsamt, så du kan överväga att bluffa dem oftare.
Vem som helst med <48% Won @ SD% ofta att samtal med det värsta, så bluffa dem är i grunden bränna pengar.
C-Bet Samtal% / C-Bet Höj%:
Dessa två statistik är också viktiga siffror för mig. Jag brukar använda dem i samband med luckan till c-bet% att bedöma sannolikheten för att den framförs / kallas / vikt emot. Många spelare kommer knappast någonsin höja c-satsningar, men kalla dem på ett mycket regelbundet, så det är viktigt att veta detta i förväg.
Ett exempel där detta skulle kunna vara till nytta kan här: –
Jag öppnar knappen med J9o. BB kallar mig. Floppen kommer 3 7 T regnbågen. I flop en gutshot med en overcard. Inte den största hand för mig, men i samma anda och ett anständigt flopp till c-satsning, heads up i position, om det mesta. Opponent veck till c-satsningar 60% av tiden, men kallar dem 10% av tiden och väcker dem 30% av tiden. Här skulle vara ett bra tillfälle att kanske kolla efter med din marginalnummer dra och se en gratis tur kortet istället för att satsa och riskera att få checkraised där han kommer att göra en hel del av tiden – en satsning du huvudsakligen kan inte ringa.
Men om han fälls till c-satsningar 60% av tiden, men kallar dem 35% av tiden och ger upphov till 5% av tiden, här finns en klar möjlighet där du kan c-bet din marginell hand och inte vara rädd om att få höjas så ofta. Sedan kan du vanligtvis se 5 kort här sättet också.
Jag skulle generellt får akta oss för spelarna om de har en> 15% upp till c-satsningar nummer – eller om deras höja c-satsningar% var mer än deras samtal c-satsningar%.
Förhoppningsvis har detta gett dig en del insikt i vad de ska titta efter om din motståndare statistik. Självklart måste du ha ett anständigt storlekssorterad prov för de flesta stats (flera hundra händer minst) – men för vpip / PFR du kan börja göra bedömningar tidigare än så. Jag föreslår datamining på platser där det finns tillgång till så att du kan dra nytta av dessa nummer, andra vinnande spelare gör detta – så om de behöver du också!
Lycka till vid bordet,

Lämna en kommentar


Skapa din egna professionella hemsida med inbyggd blogg på N.nu